xiuxiuv@gmail.com
添加时间：
困住中国仿制药的究竟是什么？重病昂贵的药价将我国医药产业的发展困境以及体制机制的完善引入更深的讨论：我国的仿制药何去何从？《中国经营报》记者采访发现，中国仿制药高药价背后，是我国严格的药品知识产权保护制度和医药领域一些体制机制的掣肘。关于印度仿制药产业，普遍的舆论认为，药品强制许可是印度仿制药产业成功的根本。然而，梳理印度知识产权保护条款会发现，这或许是一个长时间的误解，印度的“强仿”是基于本国法律的仿制，而非国际公约的“强仿”。早在2005年，国际公约已经允许各成员国在特定的前提下启动药品强制许可。但几十年来，我国从未下达过一个指令，印度也只有一个强仿案例。
京基集团与林志的联手出击，被媒体形容成“围攻”。证券时报曾报道，“林志及其操控买入康达尔股票的13个账户，背后的实际掌控者均为京基集团”。根据京基集团之后的说法，在林志操控的13个证券账户当中，有2个账户属于京基集团员工所有，“据林志反映，上述员工与林志很早就认识，是很好的朋友”。
问：《规定》对服务提供者落实区块链信息服务安全主体责任作出了哪些要求？答：《规定》对服务提供者主体责任进行了明确规定。主要包括：一是落实信息内容安全管理责任。二是具备与其服务相适应的技术条件。三是制定并公开管理规则和平台公约。四是落实真实身份信息认证制度。五是不得利用区块链信息服务从事法律、行政法规禁止的活动或者制作、复制、发布、传播法律、行政法规禁止的信息内容。六是对违反法律、行政法规和服务协议的区块链信息服务使用者，应当依法依约采取处置措施。
“现在仿制药里面，水平不高，标准定得不高，现行法律规定，仿制药是仿现有国家标准，使得大家认为是仿标准，门槛就低了，门槛一低，申报量就大，申报量大的过程当中，重复率特别严重。”2015年，国家食品药品监督管理总局原副局长吴浈就曾公开向媒体坦言。
但有部分印度网友却表示，“10万亿美元的6.2%可比2万亿美元的7.4%要多得多。中国已经成为一个大象，而我们还只是一只蚂蚁，如果你去到中国并亲眼目睹中国宏伟的基础设施后，你会禁不住感慨印度仍然落后500年的。”（作者署名：前沿哨所/智忠）
在此次事件中，受到波及的国家不只是主要经济体，还包括一批新兴经济体，其中越南首当其冲。据报道，2018年，越南出口贸易的四分之一份额来自三星在越南开设的子公司。由于日韩关系的紧张局面可能长期化，韩国企业面临的供应链危机短期内难以缓解。据报道，韩国总统文在寅近日已召集三星等大型财团负责人，承认“无法否认事态长期化的可能性”。反观日本一方，安倍政府不仅在制裁问题上坚持己见，还准备更进一步，将韩国剔出安全领域“友好国家白名单”。如果日方采取后续动作，则按照新的对韩出口标准，出口审查对象将不再局限于现有受控半导体材料，还可能波及其他领域。
